Зачем всё это

Я заколебался от алгоритмов.

Сидишь, листаешь рекомендации — далее, далее, далее, далее — и за полчаса не нашёл, что включить. А если включил, то слушаешь и забываешь сразу: похоже на то, что уже слышал, и непонятно кто, и непонятно с какого альбома.

Я хочу другого — слушать музыку альбомами, целиком, и находить то, что ещё не слышал, но почему-то именно оно зайдёт. Без «далее».

Я не музыкант и не музыкальный критик. Просто слушатель, которому захотелось сделать такое место сначала для себя — а потом понял, что, возможно, оно нужно не только мне.

Что такое Earwitness

Это кураторская хроника альбомов за 126 лет — от рождения LP в 1948 году до сегодня. Один куратор (меня зовут Дима), один голос, один взгляд на историю музыки. Каждый альбом здесь выбран осознанно и сопровождается объяснением — редакционной заметкой.

Канон — это не рейтинг и не рекомендации в обычном смысле. Это попытка ответить на вопрос: если бы нужно было объяснить, как звучал двадцатый и двадцать первый век, — какие альбомы выбрать? Альбом попадает в канон, если он привнёс что-то новое в звучание, стал голосом поколения или вышел из музыкальных кругов в обычные разговоры обычных людей.

Для каждого знакового альбома я выделяю одну композицию — ту, которая, по моим ощущениям, лучше всего представляет запись. Не обязательно самый известный трек. Иногда — наоборот.

Почему один куратор

Потому что у агрегации нет мнения. Когда «лучшие альбомы» составляются из сотни рейтингов, получается математика, а не точка зрения. Мне важнее честная субъективность, чем усреднённая объективность.

Это не значит, что я всегда прав. Это значит, что за каждым выбором стоит живой человек, готовый его объяснить — и у каждого выбора есть имя и ответственность.

Ближайший ориентир — это Criterion Collection в кино: одна команда, чёткая позиция, объяснение каждого выбора. Или New York Review of Books — там тоже один автор на материал, и это читается.

Community Pulse

Рядом с моим мнением — голос сообщества. Зарегистрированные пользователи могут оценить любой альбом по шкале от 1 до 10 и выбрать главную, по их ощущению, композицию. Результаты видны на странице каждого альбома — под названием Community Pulse.

Я не считаю своё мнение абсолютным. Интересно видеть, где мы совпадаем с сообществом, а где расходимся — особенно в выборе ключевого трека. Иногда большинство слышит что-то, что я не заметил или оценил иначе. Это рабочий диалог, не конкуренция.

Чем это не является

Не стриминговым сервисом — мы не воспроизводим музыку, только даём ссылки на сервисы, где можно послушать. Не дискографией — мы не пытаемся охватить всё подряд. Не лентой новинок — чтобы попасть в канон, альбому нужно «отстояться».

И — главное — не алгоритмом. Здесь нет машинного обучения, нет персонализации, нет пузыря фильтров. Только один человек с большим списком прослушанного и желанием это объяснить.

Долгосрочный проект

Earwitness — не продукт и не стартап. Это личный проект, задуманный на годы. Без рекламы, без монетизации, без инвесторов. Пока мне интересно его делать, он будет существовать.

Сейчас в хронике 1960-е — 2020-е. Постепенно добавятся 1950-е, потом эпоха до альбома (1900–1948) — с отдельной структурой, потому что понятие «альбом» там другое.

Если хочется предложить альбом в канон — форма на странице каждого альбома.